2025년 12월 6일 토요일

간트 차트가 실패하는 진짜 이유

"간트 차트 보면 모든 게 완벽해 보이는데, 실제로는 엉망진창이에요."

많은 PM들이 하는 말입니다.
1910년에 헨리 간트가 만든 이 도구를 왜 우리는 아직도 쓰고 있을까요?

답은 간단합니다: 더 나은 대안이 없었으니까요.

하지만 이제는 다릅니다.

구식 간트 차트의 7대 죄악

1. 경직된 계획의 함정

MS Project를 켜본 적 있으신가요?
작업 하나를 옮기려면 클릭, 속성 창, 날짜 수정, 의존성 확인, 충돌 해결...
5분이 훌쩍 지나갑니다.

그래서 결국 "그냥 엑셀 쓸게요"라고 하게 되죠.

2. PM만 보는 외로운 차트

const traditional_gantt = {
  주_사용자: 'PM 1명',
  보는_사람: 'PM + 보고받는 상사',
  실제_작업자: '간트 차트가 뭔지 모름',

  결과: {
    계획: '완벽한 간트 차트',
    실행: '카톡으로 일정 조율',
    괴리: '100%',
  },
};

3. 배우는데만 몇 주

대기업 PM 교육을 보면 MS Project 기초부터 WBS 입력, 리소스 관리, 의존성 설정까지 10일이 걸립니다.
그런데 실제 사용률은? 20%도 안 됩니다.

4. 현실과 동떨어진 계획

간트 차트는 모든 작업이 정확히 월요일 9시에 시작해서 금요일 6시에 끝난다고 가정합니다.
하지만 현실은? 이슈 생겨서 수요일부터 시작하고, 다음 주 화요일 새벽에 끝나죠.

5. 일방향 커뮤니케이션

PM이 "간트 차트 업데이트했으니 확인하세요"라고 하면,
팀원들은 어디서 봐야 하는지도 모릅니다.

6. 수동 업데이트 지옥

한 PM의 하루를 보면, 오전 내내 간트 차트 업데이트에 시간을 씁니다.
어제 완료된 작업 체크, 지연된 작업 날짜 수정, 의존성 재조정...
점심시간이 되어서야 실제 일을 시작할 수 있습니다.

7. 협업 불가능

PM이 간트 차트를 수정하고, PDF로 내보내고, 이메일로 공유하면,
팀원이 피드백을 이메일로 보내고, PM이 다시 수정하고...
버전 충돌이 생기면? 처음부터 다시입니다.

간트 차트가 실패하는 진짜 이유

인지적 과부하

인간의 단기 기억 용량은 7±2개 항목입니다.
그런데 간트 차트에는 평균 50-200개 항목이 있습니다.
700% 초과하는 정보량 앞에서 우리 뇌는 포기합니다.

컨텍스트 스위칭 비용

개발자가 간트 차트를 보려면?
코딩 중단, 프로그램 실행, 로그인, 프로젝트 찾기, 내 작업 찾기, 이해하기...
8분 30초가 지나갑니다. 그리고 얻은 정보는? 거의 없습니다.

혁신의 시작: 실시간 협업 간트

2006년 이전에는 워드 파일을 이메일로 주고받았습니다.
2006년 이후 구글 독스가 실시간 동시 편집을 가능하게 했죠.

이제 간트 차트도 그래야 합니다.

현대적 간트 차트의 조건

interface ModernGanttRequirements {
  // 실시간성
  realtime: {
    동시편집: true;
    즉시반영: true;
    충돌해결: '자동';
  };

  // 접근성
  accessibility: {
    웹기반: true;
    모바일: true;
    학습시간: '10분 이내';
  };

  // 유연성
  flexibility: {
    드래그앤드롭: true;
    자동조정: true;
    다양한뷰: ['간트', '캘린더', '칸반', '리스트'];
  };
}

실제 변화의 모습

한 스타트업이 전통적 간트에서 현대적 간트로 바꾼 후:

  • 간트 차트 사용률: 10% → 85%
  • 일정 조정 시간: 주 4시간 → 주 30분
  • 프로젝트 지연: 40% → 5%
  • 팀 만족도: 5/10 → 8.5/10

무엇이 달라졌나?

모두가 주인의식을 가짐

예전에는 PM이 "제가 일정 조정할게요"라고 했지만,
지금은 팀원이 "제 작업이 늦어질 것 같아요. 간트에서 직접 조정했어요"라고 합니다.

투명성이 책임감을 만듦

모두가 볼 수 있을 때 일정 준수율은 50%에서 85%로 올라갑니다.
사전 알림도 "가끔"에서 "100%"가 됩니다.

실시간 조정이 스트레스를 줄임

기존에는 일정 변경 요청부터 팀 공유까지 일주일이 걸렸습니다.
지금은? 드래그 앤 드롭, 즉시 알림, 즉시 확인. 끝입니다.

마무리: 간트 차트는 죽지 않았다

간트 차트 자체가 문제는 아닙니다.
구현 방식이 문제였을 뿐입니다.

100년 전 헨리 간트의 아이디어는 여전히 유효합니다.
시간을 시각화하고, 의존성을 표시하고, 진행상황을 보여주는 것.

다만 이제는 실시간이어야 하고, 협업이 가능해야 하고, 쉬워야 합니다.

당신의 팀은 아직도 PDF 간트 차트를 보고 있나요?


현대적 간트 차트를 경험하고 싶으신가요? Plexo를 확인해보세요.

2025년 12월 5일 금요일

엑셀 탈출 전략: 도구 선택과 마이그레이션 실전 가이드

"우리 팀도 엑셀 지옥에서 벗어나고 싶은데... 어떻게 시작해야 할까요?"

이 질문을 정말 많이 받습니다.

한 스타트업 CTO가 이런 말을 했습니다:
"엑셀 버전 관리 때문에 배포를 한 번 롤백했어요. 개발 일정표가 꼬여서..."

웃지 못할 일이지만, 이게 현실입니다.

여러 팀의 마이그레이션을 도우면서 깨달은 것이 있습니다. 도구를 바꾸는 것보다 사람의 습관을 바꾸는 것이 더 어렵다는 것을요.

현실적인 마이그레이션 시나리오

1단계: 현재 상태 진단

먼저 우리 팀이 엑셀에 얼마나 의존하고 있는지 측정해야 합니다.

Excel Dependency Index (EDI):

# 우리 팀의 엑셀 의존도는?
edi_factors = {
    "엑셀 파일 수": 47,           # 개
    "주간 업데이트": 120,         # 회
    "관련 인원": 15,              # 명
    "매크로/VBA": True,           # 있음
    "외부 연동": 5,               # 개
    "사용 기간": 36               # 개월
}

# EDI 점수 계산
score = (파일수 × 2) + (업데이트 × 3) + (인원 × 2) + ...

# 결과 해석
< 50: Green (즉시 이전 가능)
50-100: Yellow (단계적 접근)
> 100: Red (신중한 전략 필요)

실제 게임 개발사의 측정 결과: EDI 451점 (Red)

이 팀은 6개월에 걸친 단계적 마이그레이션을 진행했습니다.

2단계: 부분 마이그레이션 전략

"Big Bang은 실패한다"

한 번에 모든 것을 바꾸려 하면 반드시 실패합니다. 제가 본 성공 사례들은 모두 이런 순서를 따랐습니다:

1개월차: 읽기 전용 대시보드

  • 엑셀은 그대로 유지
  • 조회만 웹으로 제공
  • 리스크: 낮음

2개월차: 신규 프로젝트만

  • 새 프로젝트는 새 도구로
  • 기존 프로젝트는 엑셀 유지
  • 팀이 도구에 적응

3개월차: 진행 중 프로젝트 일부

  • 덜 중요한 것부터 이전
  • 2주간 병행 운영
  • 문제 발생 시 즉시 롤백

4-6개월차: 전체 마이그레이션

  • 모든 프로젝트 이전
  • 엑셀 백업 3개월 유지
  • 완전 전환

실패한 마이그레이션 사례

사례 1: "전원 참여" 의 함정

한 핀테크 스타트업의 실패:

상황: 30명 전 직원이 사용하는 프로젝트 관리 엑셀
결정: 월요일부터 Jira로 전면 전환
결과:

  • 화요일: 혼란의 도가니
  • 수요일: 긴급 교육 실시
  • 목요일: 불만 폭발
  • 금요일: 엑셀로 롤백

교훈: 파일럿 그룹부터 시작하세요.

사례 2: "과도한 커스터마이징"

한 제조업체의 실수:

엑셀에 있던 수백 개의 수식과 매크로를 새 도구에 그대로 구현하려 했습니다. 결과는? 6개월 개발, 엑셀보다 느린 시스템, 결국 폐기.

교훈: 프로세스를 먼저 개선하고, 도구는 그 다음입니다.

도구별 마이그레이션 가이드

Jira로 이전하기

적합한 경우:

  • 개발팀이 이미 Jira 사용 중
  • 애자일/스크럼 방법론 도입
  • 이슈 트래킹이 주 목적

마이그레이션 스크립트 예시:

import pandas as pd
from jira import JIRA

# 엑셀 데이터 읽기
df = pd.read_excel('project_tasks.xlsx')

# Jira 연결
jira = JIRA('https://your-domain.atlassian.net',
           basic_auth=('email', 'token'))

# 일괄 이전
for index, row in df.iterrows():
    issue_dict = {
        'project': {'key': 'PROJ'},
        'summary': row['작업명'],
        'description': row['설명'],
        'issuetype': {'name': 'Task'},
        'assignee': {'name': row['담당자']},
        'duedate': row['마감일'].strftime('%Y-%m-%d')
    }

    jira.create_issue(fields=issue_dict)
    print(f"Created: {row['작업명']}")

Plexo로 이전하기 (WBS 중심)

적합한 경우:

  • WBS 구조가 중요한 프로젝트
  • 계층적 작업 관리 필요
  • 실시간 협업 중요

Plexo의 장점:

  1. 엑셀 Import 지원: CSV/Excel 파일 직접 가져오기
  2. WBS 자동 생성: 들여쓰기로 계층 구조 인식
  3. 실시간 동기화: 여러 명이 동시 편집 가능

마이그레이션 프로세스:

// 1. 엑셀 데이터 정리
const excel_structure = {
  '1. 프로젝트 기획': {
    '1.1 요구사항 분석': '3일',
    '1.2 기술 검토': '2일',
  },
  '2. 개발': {
    '2.1 백엔드': {
      '2.1.1 API 설계': '2일',
      '2.1.2 구현': '5일',
    },
  },
};

// 2. Plexo로 Import
// - 엑셀 파일 드래그 앤 드롭
// - 자동으로 WBS 구조 생성
// - 담당자, 일정 매핑

저항 극복하기

"엑셀이 편한데요" 라는 팀원들

이런 분들이 꼭 있습니다. 20년간 엑셀만 써온 시니어 PM, VBA 매크로의 달인...

설득 전략:

  1. 작은 성공 먼저 보여주기

    • "이 기능 하나만 써보세요"
    • 가장 불편했던 점 하나만 해결
  2. 병행 운영 기간 제공

    • "3개월간은 엑셀도 계속 쓰세요"
    • 점진적 전환
  3. 엑셀 Export 기능 강조

    • "언제든 엑셀로 내보낼 수 있어요"
    • 심리적 안정감 제공

경영진 설득하기

ROI 계산 예시:

# 엑셀 사용 시 낭비 시간
daily_waste = {
    "버전 충돌 해결": 30,  # 분
    "수동 업데이트": 20,
    "데이터 찾기": 15,
    "포맷 맞추기": 10
}

# 월간 비용 환산
monthly_cost = (
    sum(daily_waste.values()) / 60 *  # 시간
    20 *  # 근무일
    15 *  # 팀원 수
    50000  # 시간당 인건비
)

print(f"월간 낭비 비용: {monthly_cost:,.0f}원")
# 결과: 월간 1,875만원

# 도구 도입 비용
tool_cost = 15 * 30000  # 15명 × 월 3만원
print(f"도구 비용: {tool_cost:,.0f}원")
# 결과: 월간 45만원

print(f"ROI: {monthly_cost/tool_cost:.1f}배")
# 결과: 41.7배

마이그레이션 체크리스트

준비 단계

  •  현재 엑셀 파일 인벤토리 작성
  •  핵심 사용자 식별
  •  의존성 맵핑
  •  백업 계획 수립

파일럿 단계

  •  파일럿 그룹 선정 (3-5명)
  •  1개 프로젝트로 시작
  •  일일 피드백 수집
  •  문제점 즉시 해결

확산 단계

  •  단계별 확대 계획
  •  교육 자료 준비
  •  챔피언 육성
  •  성공 사례 공유

정착 단계

  •  엑셀 의존도 모니터링
  •  지속적 개선
  •  새 팀원 온보딩 프로세스
  •  되돌아가기 방지책

도구별 선택 가이드

작은 팀 (1-10명)

1순위: Plexo Free

  • 무료로 시작
  • WBS 특화
  • 낮은 학습 곡선

2순위: Notion

  • 유연한 구조
  • 문서화 강점

중간 팀 (11-50명)

1순위: Plexo Professional

  • 무제한 프로젝트
  • 고급 WBS 기능
  • 실시간 협업

2순위: Asana/Monday

  • 다양한 뷰 제공
  • 통합 기능 풍부

대규모 팀 (50명+)

1순위: Jira + Confluence

  • 확장성
  • 세밀한 권한 관리

2순위: Plexo Business

  • WBS 중심 대규모 프로젝트
  • 전담 지원

실전 팁: 숨겨진 비용

마이그레이션할 때 놓치기 쉬운 비용들:

  1. 교육 시간: 인당 최소 8시간
  2. 생산성 저하: 첫 달 30% 감소
  3. 데이터 정리: 전체 시간의 40%
  4. 프로세스 재설계: 예상보다 2배

총 숨겨진 비용 = 도구 비용 × 3

마무리: 엑셀은 나쁘지 않다, 다만...

엑셀은 훌륭한 도구입니다. 다만 프로젝트 관리 도구는 아닙니다.

망치로 나사를 돌릴 수는 있지만, 드라이버가 있다면 드라이버를 쓰는 게 맞겠죠.

성공적인 마이그레이션의 핵심:

  1. 천천히, 하지만 꾸준히
  2. 사람 먼저, 도구는 다음
  3. 작은 성공을 빠르게
  4. 되돌아갈 수 있는 안전망

엑셀 지옥에서 탈출하는 것은 마라톤입니다. 단거리 달리기가 아니에요.


엑셀에서 전문 WBS 도구로 마이그레이션이 필요하신가요? Plexo를 확인해보세요.