오산돌구님 안녕하세요.
그렇게 생각해주시니 고맙습니다. 개발자분들이 좀더 좋은 환경에서 일하게 되는 것이 제 바람입니다.

안녕하세요. 이승철님
반갑습니다.

안녕하세요. 구차니님
SVN 서버를 구성하는 방법은 간단하기도 하지만, 제대로 하려면 매우 복잡합니다.

1. 말씀하신 것과 같이 Protocol을 정해야 합니다.
2. Repository를 어떻게 나눌 것인지 정해야 합니다.
3. Repository 내의 디렉터리를 어떻게 구축해야 하는지 정해야 합니다.
4. 각 Repository내의 디렉터리에서 권한을 어떻게 부여해야 할지 정해야 합니다.

이 중에서 가장 어려운 것이 2,3번입니다. 특히 3번은 잘못 구축하는 경우가 태반이고, 한번 잘못 구축하면 다시 복구하는 것은 대단히 어렵습니다.
디렉터리의 구조는 빌드 스크립트와 연관이 있어서 다시 고치는데는 대단히 노력과 비용이 듭니다.
디렉터리 구조는 회사마다 다르며 잘못 구축하면 비효율성이 계속되며 비용을 지불해야 합니다.
제대로 디렉터리를 구축하려면 SVN의 사용방법도 제대로 알아야 하고 회사의 미래 개발 전략도 어느정도 이해를 해야 가능합니다.

이중에서 1번인 프로토콜은 꽤 쉬운 편입니다. 왜냐하면 나중에 요구사항이 바뀌면 바꾸기가 쉽기 때문입니다.
SVN은 기본적으로 자체서버에서 svn://을 지원합니다. 그리고 웹서버와 연동해서 http:// https://를 지원합니다.
그리고 ssh에 svn을 얹어서 쓸 수도 있습니다.

웹브라우저로 보기도 원하는지? 철저한 보안을 원하는지? 편리하고 간단하게 쓰고 싶은지? 속도가 매우 중요한지?에 따라서 정하면 됩니다.

안녕하세요. csj님
맞습니다. 기본적인 시스템을 갖추지 않고 개발을 하는 것은 사냥을 맨몸으로 하는 것과 같습니다. 창이나 활, 총을 갖춰야죠.
이제 무기는 생겼습니다. 무기를 갖추는 것은 시간이 얼마 안걸립니다. 하지만 무기를 잘 쓰는데는 시간이 좀 걸립니다.
또한 사냥을 더 잘하려면 무기를 잘 쓰는 방법 뿐만 아니라 자연을 이해야 하고 동물의 습성등 다른 기술들도 필요하고 팀웍도 필요합니다.

이제 기초를 갖추신 겁니다. 비록 요소기술이 뛰어나다고 해도 소프트웨어 공학에서 다루는 프로세스, 툴, 분석, 리뷰, 설계 등의 실력을 갖추지 않으면 소프트웨어를 개발하기가 점점 어려워 집니다.

앞으로 좋은 정보를 많이 공유하도록 하죠.

오산돌구님 안녕하세요.
제가 쓴 "소프트웨어 개발의 모든 것"의 개정판에 중앙집중식SCM과 분산SCM의 비교가 있으니 참조하시면 좋을 것 같습니다.
특별히 분산 관리의 목적이 아니라면 SVN이 더 관리하기 편합니다.
서로 연동도 되니 필요에 따라서 연동해서 사용하는 방법도 있습니다.

좋은 정보 감사합니다. 한번 Evaluation 해보도록 하죠.

Beyond J2EE님 안녕하세요.

정말 적절한 비유입니다.
이런 소스코드는 감당하지도 못합니다. 소스코드관리시스템의 브랜치와 머지 기능을 충분히 활용하고 개발 프로세스 상에서 이를 잘 통제하면 부처님 손바닥안의 소스코드죠.

언제 다 같이 모아 놓고 세미나를 한번 하고 싶은 마음은 굴뚝 같은데 여유가 안생기네요. - -;

안녕하세요. 옥수석님

당연한 기초가 현실과 괴리가 있는 현실이 안타깝습니다. 대학생들을 갈쳐도 몇주면 익숙해지는 것을 십수년 경력의 개발자들도 제대로 하지 못하는 것이 현실이기는 하죠.

브랜치와 머지는 보통 개발자가 마음대로 하면 안됩니다. 이에 대한 회사의 정책이 있고 개발자는 이를 따라야죠. 일반적으로 브랜치는 승인하에서 합니다. 머지계획도 미리 작성해야 하고요. 번거로우라고 이렇게 하는 것이 아니고 이렇게 하는 것이 가장 효율적이기 때문입니다.

또 머지는 3-way머지를 해야 합니다. 보통 2-way머지툴을 가지고 머지를 하는데 이는 수십배 더 시간이 많이 들고 잘못 머지가 될 가능성도 대단히 높습니다.

이렇게 해 놓고 개발자들이 계획에 따라서 자유롭게 개발하는 것이 좋지, 대충 해놓고 뭔가 고칠려고 할 때마다 소스코드 공유/통합을 신경써야 한다면 프로젝트 기간 내내 소스관리 비용이 몇백배로 더 많이 들게 됩니다.

산으로 가고 있다면 다시 땅으로 끌어 내려야 겠네요. ^^ 필요하면 제가 세미나 등을 통해서 개발자와 경영진들을 설득시키고 교육도 시켜주곤 합니다.

Repository를 어떻게 나누고 각 Repository안의 프로젝트 별 디렉터리를 어떻게 구성하는지는 회사마다 다릅니다.
일단 revision number는 신경쓰지 않는 것이 좋습니다. revision number에 의미를 부여해서 사용하면 나중에 문제가 발생합니다.
Repository구분은 각 프로젝트가 단 0.1%라도 서로 연관성이 있는지를 봐야 합니다. 공유되는 소스코드가 있는지? 나중에 쓰고 버릴 소스코드인지? 백업은 공통으로 해야 하는지? 이렇게 생각을 해보고 연관이 있으면 한 Repository에 넣는 것이 좋습니다.
Repository안의 디렉터리 구조는 각 프로젝트가 완전히 자동으로 Build가 가능하도록 구성을 해야 하는데 공통모듈이 잘 관리되고 있는 회사가 아니라면 이 말이 무슨 뜻인지 잘 모를겁니다. 하지만 공통모듈이 있다면 디렉터리를 어떻게 구성하냐에 따라서 빌드가 달라집니다.

이렇게 여러가지를 고려하여 처음부터 잘 정해 놓고 시작해야지 나중에 바꾸려고 하면 큰 문제입니다.

리파지터리 주소는 프로젝트 check out할 때 처음에 한번만 입력하면 되는 것이기 때문에 기억하는 것은 문제가 알될 것 같습니다.

안녕하세요. zeous님
일단 SVN과 이슈트래킹(아마 Trac)을 연동해서 잘 쓰고 계시나보네요. 평균 이상은 되시네요. ^^
항상 안되는 것만 있으면 빵점이게요? 그럴리가 있겠습니까? 항상 포스트를 보면서 조금씩 고쳐나가자는 의미입니다.
SVN을 잘 쓰시는 것 같기는 한데 Branch, Merge는 어떻게 하는지 궁금하네요. 사실 SVN의 핵심은 Merge거든요. 나중에 Git나 Mercurial들의 분산소스코드관리시스템을 쓰더라도 Merge를 제대로 하지 못하면 반쪽짜리가 됩니다. 그래서 3-Way Merge를 능수능란하게 다룰 수 있어야 합니다. 어떠신가요?

branch를 전혀 쓰지 않는 것은 아닙니다.
이번에도 새로운 프로젝트를 시작하는데 기존 소스의 서비스도 유지하면서 거기에서 파생되어서 추가적인 작업을 하고 완성후에 합치기 위해서 branch를 생성해서 작업을 하고 있습니다만은

branch를 생성하고 나서 마지막에 합칠때 실수하지 않을까 (자동으로 하게 되면 가끔 한쪽을 날려먹는 경우가 있어서 안볼수는 없더라구요)
챙겨야 할것들이 있기에 이왕이면 안만들어졌으면 하는 바램은 있습니다 ^^

moova님 안녕하세요.
제가 좀 바빴네요. - -;
소스코드시스템을 쓰는 이유가 소스코드를 잃어버릴까봐 백업용도로만 쓰는 곳이 의외로 많습니다.
빠뀌지 않는 이유는
1. 막연히 새로운 것을 배우는 것이 귀찮아서
2. 나아진 다는 확신이 없어서
3. 현재 방법에 익숙해져서
4. 가르쳐 주는 사람에 대한 믿음이 부족해서
5. 소스코드를 감추려고
등등 다양합니다.
산넘어 산입니다.
그래서 카리스마 있는 사람의 도움을 받아서 설득을 하면서 강제화하는 것이 가장 좋은 방법입니다.

현재 SVN의 기본 저장 기능만 쓰고 계신거라고 볼 수 있습니다. 혼자서 개발을 해도 브랜치 요구는 항상 생깁니다.