Hotfix에서의 소스코드관리
2010/05/04 11:26 by 전규현
All of Software 블로그를 RSS Feed에 등록을 해 놓으시면 편리하게 받아보실 수 있습니다.
RSS Feed
아래 글에 차우차우님께서 Hotfix에 대한 질문을 해 오셔서 Hotfix에 대해서 좀더 자세히 설명하고자 합니다.
즉 Hotfix 상황이 아닌데 Hotfix처럼 릴리즈를 하는 것은 정식 Patch의 장점은 모두 버리고 단점만 취하게 되는 겁니다. 유일한 장점은 고객이 개발사에 오전에 전화를 하면 오후에 새로운 버전을 보내준다는 것인데, 이것이 고객에게 장점일지는 생각해 봐야 합니다.
일단 Hotfix에 대해서 설명을 하느라고 사설이 길었습니다. 이제부터 Hotfix를 내보낼 때 소스코드 관리를 어떻게 하는 것이 좋을지 설명하도록 하겠습니다.
오늘 얘기 중에서 가장 중요한 메시지는 Hotfix는 함부로 남발하지 말자는 겁니다.
RSS Feed
좋은글 잘 봤습니다. Hotfix가 많아질때의 대쳐방법이 궁금한데요 각 fix마다 해당하는 문제에 대한 fix만 만들면 될지 아니면 나중에 있는 Hotfix에 이전에 나온 hotfix를 모두 포함시켜야할지 판단하기가 어려울때가 있습니다. 그리고 각 Hotfix를 만들때도 버전관리시스템에 Hotfix에 대한 태깅을 해야하는지도 궁금합니다.
우선 Hotfix의 정의부터 알아봅시다. 회사마다 용어는 조금씩 다르게 쓰고 있으니 절대적인 정의는 아닙니다.
Hotfix란 "미리 계획되지 않은 긴급한 패치"를 말합니다.
계획된 일정이라는 것이 1년전부터 계획된 것인지 1주일된 계획인지는 회사마다 상황마다 다르고 Hotfix의 긴급도도 10분안에 해결을 해야 하는지 1주일 안에 해결해야 하는지 또 다릅니다. 하지만 이렇게 계획되지 않았지만 긴급하게 수정을 해야 하는 것을 hotfix라고 합니다.
일반적으로 Crash, Block, Security 이슈등으로 긴급하게 Hotfix를 내보냅니다.
Crash란 프로세스가 멈추거나 Database를 망가뜨려 시스템에 더이상 동작되지 않거나 데이터가 파손되는 상태를 말합니다.
Block은 설치가 안되거나 로그인이 안되는 등의 장애로 아무런 일도 못하는 상황을 말합니다.
Security이슈는 보안에 문제가 생겨서 외부의 침입이 발생하고 있거나 위험한 상황을 말합니다.
여기서 Hotfix의 긴급성에 대해서 얘기를 하는 이유는 수많은 회사들이 긴급하지도 않은 버그(이슈, 기능)을 해결하고 Hotfix 형태로 릴리즈하는 것이 관행화되어 있기 때문입니다. 즉, Patch 일정을 계획하여 진행하지고 않고 그날 그날 개발자가 버그 수정해서 빌드한 후 그냥 고객에게 전달하거나 업데이트 서버에 올리는 것이지요.
그럼 Hotfix와 정식 패치의 차이점은 무엇인지 알아보죠.
| Hotfix | 정식 Patch |
| 계획되지 않은 긴급한 패치 보통 충분히 테스트 되지 않고 릴리즈 또다른 문제를 일으킬 가능성이 매우 높음 다른 개발일정에 영향을 줌 고객은 수정된 버전을 바로 받아볼 수 있음 |
미리 계획됨 계획된 테스트를 수행하고 릴리즈 일상적인 수준의 리스크를 가지고 있음 계획된 일정대로 개발이 가능 고객은 개발사의 일정을 기다려야 함 |
즉 Hotfix 상황이 아닌데 Hotfix처럼 릴리즈를 하는 것은 정식 Patch의 장점은 모두 버리고 단점만 취하게 되는 겁니다. 유일한 장점은 고객이 개발사에 오전에 전화를 하면 오후에 새로운 버전을 보내준다는 것인데, 이것이 고객에게 장점일지는 생각해 봐야 합니다.
매일 정식 Patch를 내거나 하루에 몇차례 정식패치를 내는 회사도 있습니다. 대표적인 예가 Anti-virus 회사입니다. 이렇게 매일 릴리즈를 해도 정식 계획을 가지고 테스트를 수행하면서 릴리즈를 합니다. 따라서 매일 패치를 내보낸다고 Hotfix는 아닙니다.
개발사는 소프트웨어의 릴리즈 일정을 계획하여 진행을 해야 개발 일정을 안정적으로 가져갈 수 있으며 소프트웨어의 품질 수준을 일정하게 유지할 수 있습니다. 그렇지 않고 호떡집에 불난 모양으로 문제가 생기면 언제나 Fire fighting mode로 개발자가 알아서 불끄고 배포하고 하면 일정도 계획하기 어렵고 개발자들은 항상 야근에 시달리면서도 항상 품질 리스크를 안고 있으며 툭하면 더 큰 폭탄이 터지곤 합니다.
정식 패치 일정은 회사마다 다르므로 성격에 맞게 정의를 해야 합니다. 정식 패치 일정을 계획하여 실천하는데 최대의 "적"은 영업부서입니다. 영업부서에서는 이러한 Hotfix의 위험성을 잘 모르기 때문에 고객의 요구는 바로 들어주기를 원합니다. 따라서 정식 패치 일정은 회사의 규정으로써 정의를 해 놔서 무조건 따르게 하는 것이 좋습니다.
또한, Hotfix를 결정하는 위원회를 두는 것이 좋습니다. 위원회라고 하니까 거창하지만 개발의 대표들과 영업의 대표가 참석을 하면 됩니다. 거기서 영업은 Hotfix의 필요성을 주장하고 개발은 Hotifx의 문제점을 주장합니다. 그래도 Hotfix가 무리하게 나가게 될 경우 나중에 생기는 문제점의 상당부분 영업에게 도의적인 책임이 돌아가게 됩니다. 하지만 이러한 논의도 없이 그냥 Hotifx가 나가고 문제가 생기면 항상 모든 것은 개발자들이 독박을 쓰게 되어 있습니다.
| Hotfix 소스코드관리 |
일단 Hotfix에 대해서 설명을 하느라고 사설이 길었습니다. 이제부터 Hotfix를 내보낼 때 소스코드 관리를 어떻게 하는 것이 좋을지 설명하도록 하겠습니다.
질문은 크게 두가지입니다.
1. 새 Hotfix에 기존 Hotfix를 포함해야 하는지?
2. Hotfix도 태깅을 해야 하는지?
정답을 먼저 말씀드리면
1. 그때 그때 다르다.
2. Absolutely - 절대적으로
일단 2번이 답이 간단하므로 먼저 설명을 드리겠습니다. Tagging은 Baseline설정의 한 방법인데, 개발팀 바깥으로 나가는 모든 릴리즈는 Baseline이 설정되어야 합니다. 즉, 태깅이 되어야 합니다.
Baseline은 모든 변경의 기준선으로서 모든 릴리즈는 Baseline(태깅)으로 통제가 되어야 합니다.
그럼 개발팀 바깥이란 무엇일까요?
테스트팀에게 테스트를 부탁하기 위해서 만들어 내는 빌드도 태깅을 해야 한다는 의미입니다.
이렇게 만들어진 버전은 버그 관리시스템에 등록이 되며 모든 버그, 이슈의 발생지의 이름이 되며 버그 수정의 기준이 됩니다.
과거 CVS나 VSS등 1세대 소스코드 관리시스템은 Tagging(Label등)이 상당히 부담스러운 작업이었습니다. Tagging을 하면 소스코드를 그대로 복사를 하기 때문에 소스코드가 수백MB짜리 프로젝트를 할 때는 Tagging하는데 시간도 오래 걸렸고, 오래 쓰다보면 디스크 용량도 엄청나게 차지하곤 했습니다. 지금이야 Tera바이트 디스크를 쓰지만 과거에는 수백MB짜리 소스코드를 자주 태깅하는 것이 쉬운 일은 아니었습니다.
하지만 Subversion은 Tagging을 하는데 HDD 용량을 거의 쓰지 않습니다. 시간도 아무리 커다란 소스코드도 몇초면 끝납니다. 그래서 Tagging하는데 아무런 부담을 느낄 필요가 없습니다. 모든 정식빌드에 대해서 태그를 남길 수 있습니다. 여기서 말하는 정식 빌드란 개발자가 개발하면서 테스트를 하기 위해서 IDE(통합개발환경)에서 빌드하는 것을 제외한 공식적인 빌드를 말합니다. 엄밀히 말하면 공식빌드는 개발자의 일이 아니며 빌드팀의 업무입니다. 또한 별도의 빌드장비에서 이루어 집니다. 하지만 작은 회사라면 개발자가 겸업을 할 수는 있습니다. 그렇다고 하더라도 빌드장비는 필요합니다. 개발자 시스템은 더러운 환경(Dirty environment)이기 때문에 항상 일정한 빌드를 만들어 낼 수 있다는 보장이 없기 때문입니다. 개발자에게 이러한 일에 신경을 쓰게 하는 것보다 시스템을 하나 사주는 것이 훨씬 비용이 싸게 먹힙니다.
그럼 두번째 Hotfix간의 포함관계입니다.
Hotfix를 해야할만한 심각한 버그가 발생하면 Hotfix를 평가해야 합니다. 평가 항목은 다음과 같습니다.
- 상세한 버그 내용
- 버그에 영향을 받는 고객의 범위. 한 고객에게서만 발생한 것인지? 모든 고객에서 발생하는지?
- 버그로 인해서 발생하는 고객의 예상 피해
- 버그를 얼마나 빨리 해결해야 하는지
- 고객의 피해로 인해서 발생하는 회사의 비즈니스적인 손해
- 버그 수정에 투입해야 하는 인력 및 자원
- 기존 개발일정에 미치는 영향
여기서 기술적으로 가장 신속하고 심각하게 고민해야 하는 것이 빨리 버그를 분석하여 광범위한 버그인지 특정 상황에서만 발생하는 버그인지 판단을 해야 합니다.
Hotfix라는 것은 태생적으로 또다른 문제를 발생시킬 가능성이 대단히 높기 때문에 한 사이트에서만 발생하는 버그를 고치기 위해서 모든 고객에게 Risk가 있는 Hotfix를 배포하는 것은 좋지 않습니다. Hotfix가 미치는 범위는 가능하면 좁게 가져가는 것이 좋습니다.
이렇게 되면 결론은 나왔습니다.
Hotfix들이 모든 고객이나 특정 고객 집단에서 광범위하게 발생한 것이라면 합쳐지는 것이 좋겠습니다.
그렇지 않고 소수의 고객에게만 서로 다르게 발생하는 문제라면 별도의 Hotfix를 만들어서 각각 배포를 하는 것이 좋겠습니다.
또한 Hotfix를 배포한 후에 정식버전에 앞서 배포한 Hotfix를 모두 포함해야 하는지도 판단해봐야 합니다. 이또한 회사마다 상황이 다르기 때문에 입니다. 따라서 Hotfix를 일으킨 버그의 성격과 제품의 상황을 보고 판단해야 합니다.
소스코드관리시스템을 제대로 쓰지 않으면 이러한 여러 Hotfix의 관리도 불가능합니다. 하지만 소스코드관리시스템을 제대로만 사용한다면 매우 쉬운 일입니다.
Hotfix를 작성할 때 Branch및 Tag를 어떻게 만드는지 간단한 예입니다. Hotfix를 만들기 전에 Hotfix용 브랜치를 만든 후에 작업 완료후 Release할 때는 꼭 Tag를 만듭니다. 그리고 Hotfix간의 Merge는 Hotfix와 Trunk간의 Merge는 3Way Merge를 이용해서 거의 자동으로 할 수가 있습니다.
여기서는 소스코드관리시스템 관점으로만 설명을 했는 위의 모든 활동들이 버그관리시스템(이슈관리시스템)과 긴밀하게 연동이 되어서 진행이 되게 됩니다.
| 마무리 |
오늘 얘기 중에서 가장 중요한 메시지는 Hotfix는 함부로 남발하지 말자는 겁니다.
지금 모든 릴리즈를 Hotfix처럼 하고 있다면 Release 정책을 세워야 합니다.
Hotfix남발은 비용이 더 많이 들뿐만 아니라 제품의 품질을 떨어뜨리고 개발자를 혹사하고 회사의 이미지도 깍아먹습니다. 영업이나 고객이 Hotfix에 너무 길들여져 있어서 바꾸기 어렵다면 정식 릴리즈 일정을 현재의 Hotfix일정과 비슷하게 가져가고 그 간격을 차차 정당한 수준으로 늘려가는 것이 좋습니다. 그래야 일주일에 몇번이라도 집에가서 식구들과 식사를 할 수 있지 않겠습니까?
* 이 포스트는 blogkorea [블코채널 : 꿈꾸는 소프트웨어 개발자 세상] 에 링크 되어있습니다.
Image by Paul L McCord Jr
'기반시스템 > 소스코드관리' 카테고리의 다른 글
| 2차 소스코드관리시스템 사용도 조사 Poll (12) | 2010/11/14 |
|---|---|
| 마이크로소프트, 구글의 소스코드 트리의 비밀? (9) | 2010/06/08 |
| Hotfix에서의 소스코드관리 (6) | 2010/05/04 |
| 혼자서 개발을 하면 소스코드의 브랜치/머지가 필요없을까? (12) | 2010/05/03 |
| 맥에서 Subversion 사용하기 (3) | 2010/04/20 |
| 소스코드는 어디 있나요? (13) | 2010/03/29 |
Trackback Address: http://allofsoftware.net/trackback/187
-
2010/05/04 11:40혼자서 개발을 하면 소스코드의 브랜치/머지가 필요없을까? Tracked from All of Software
좋은 글 잘 봤습니다. 가급적 정식패치를 가져가고 싶지만 고객은 당장해결해달라고 하는경우가 많네요 ㅠㅠ 버그의 수준이 심각한게 아니더라도 말이죠. 일단 Hotfix가 많이 나오지 않도록 코드품질에 신경써야겠고 영업측에도 Hotfix의 위험성에 대해서 설득해야 겠습니다. ^^
안녕하세요. 차우차우님
말씀하신 현상은 우리나라 소프트웨어 회사에서 너무나 흔히 볼 수 있는 현상입니다.
또한 우리나라 소프트웨어 회사들이 성장하지 못하는 가장 중요한 요소중 하나입니다.
개발자들이 적당히 설득해서 영업이 바뀌었으면 벌써 잘 되었겠죠. 영업을 설득하는 것은 그렇게 쉽지 않습니다.
특히, 경영자가 Sales oriented되어 있으면 더욱 힘듭니다. 개발자들도 심정적으로는 그렇게 하면 안되는 것을 알지만 좀더 전문적으로 강력하게 설득할 힘이 부족한 것이 현실입니다.
그래서 저같은 전문가가 회사에 가서 경영자와 영업도 교육을 시키고, 시스템, 프로세스, 문화를 바꿔주는 것이지요. ^^
해보다가 난관에 부닥히면 도움을 요청하세요. 감사합니다.
잘 읽었습니다. 볼 때마다 소스코드 관리 안하고 그냥 개발해서 뜨끔뜨끔합니다 ㅎㅎㅎ;;
안녕하세요. 루돌님 반갑습니다.
엄청 오래된 블로그를 가지고 계시네요. 대단하십니다. ^^
종종 들려서 좋은 정보를 나눠요.
그래도 cvs에 비해서 svn은 viewvc 등에서 tag를 보기가 힘든 단점이 있는거 같더라구요.
아무튼 태그와 브랜치간에 오고가는거에 대한 문서는 보기 힘들던데
그 부분에 대해서(실제 cvs, svn 명령어를 통해) 자세한 설명을 부탁드립니다.
안녕하세요. 구차니님
viewvc같은 이슈는 전체 소스코드관리 이슈에서 너무나 미미한 이슈입니다. 지엽적인 이슈에 크게 좌지우지 되지 않는 것이 좋겠습니다.
사실 시중의 모든 소스코드관리를 다루는 책에서 브랜치, 태그, 머지 등에 대해서 설명이 되어 있지만, 책을 보고 한번에 익히는 것은 대단히 어렵습니다.
그래서 실무를 통해서 배우는 것이 가장 좋은데 제대로 하고 있는 선배들이 별로 없으니 이또한 어렵기는 마찬가지 입니다.
그렇다고 블로그의 글을 통해서 모든 것을 전달하기도 어렵습니다. 어쨋든 나름대로 앞으로도 글을 계속 써보기는 할텐데, 글들을 보고 깨우치는 사람도 있을 것이고 그렇지 못한 사람도 있을 겁니다.
제 Office에 한번 오시면 제가 직접 설명을 해드리면 더 빠를텐데요. ^^
아무튼 앞으로도 계속 관심을 기울이고 실무에 적용을 해보면서 궁금한 것이 있으면 또 물어보고 이렇게 반복을 하다보면 어느새 다 깨우치게 될 겁니다.
질문 중에서 "태그와 브랜치간의 오가는 것"이란 무엇을 말하는 것인가요? 질문이 매우 모호해서 구체적인 답변을 드리기가 어렵네요.
댓글이나 Email을 통해서 자세히 설명을 해주시면 제가 답변을 드리도록 하겠습니다
감사합니다.